Der Parkland-Beamte wurde in einem Fall für nicht schuldig befunden, der Aufschluss über die Rolle der Polizei bei der Schulsicherheit gibt

Eine Jury in Florida hat am Donnerstag den ehemaligen Schulressourcenbeauftragten von Broward County, Scot Peterson, von Strafanzeigen freigesprochen, die erhoben worden waren, nachdem ihm der Zutritt zu einer Highschool in Parkland, Florida, während einer Massenschießerei im Jahr 2018 verwehrt worden war, bei der ein ehemaliger Schüler 17 Menschen tötete und 17 weitere verletzte.

Der Fall wirft zusammen mit der ungeschickten Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf eine Schießerei in einer Grundschule in Uvalde, Texas, im Jahr 2022 ein kritisches Licht auf die Rolle der Strafverfolgungsbehörden bei der Gewährleistung der Sicherheit von Schülern und Schulmitarbeitern. Es sei das erste Mal in der Geschichte der USA, dass ein Beamter wegen Untätigkeit während einer Schießerei in einer Schule angeklagt werde, berichtete Associated Press.

Der 60-jährige Peterson weinte offen, als ein Richter aus Broward County ein Urteil verlas, das nach dreitägigen Beratungen verkündet wurde.

„Niemand vergisst jemals, dass es sich um ein Massaker vom 14. Februar handelte“, sagte er Reportern, als er das Gerichtsgebäude verließ. „Der einzige Schuldige war dieses Monster“, sagte er und bezog sich dabei auf den Schützen, der am 14. Februar 2018 die Marjory Stoneman Douglas High School angegriffen hatte.

Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Peterson wegen grober Kindesvernachlässigung in sechs Fällen mit schwerer Körperverletzung, in einem Fall wegen Kindesvernachlässigung ohne schwere Körperverletzung, in drei Fällen wegen schuldhafter Fahrlässigkeit und in einem Fall wegen Meineids.

Aufnahmen von Überwachungskameras zeigten, dass Peterson das „1200-Gebäude“, einen Campus mit mehreren Gebäuden, auf dem größtenteils Erstsemesterklassen untergebracht waren, nicht betrat, sondern sich nach seiner Reaktion etwa 45 Minuten lang draußen aufhielt. Zunächst hörte er Schüsse. Hätte der Beamte eingegriffen, bevor der Schütze den dritten Stock des Gebäudes erreicht hätte, hätte es möglicherweise weniger Opfer gegeben, argumentierte der Staat.

„All diese aktiven Schützenszenarien passieren sehr schnell und man muss hineingehen und den Schützen finden und alles tun, was man kann, um ihn zu finden und den Mord zu stoppen“, sagte Staatsanwalt Scott Klinger den Geschworenen in seiner Eröffnungsrede.

Petersons Anwälte argumentierten, dass er nicht erkennen konnte, woher das Geräusch der Schüsse kam, und dass es falsch wäre, wenn eine Jury Jahre später in einem ruhigen Gerichtssaal an seinen Handlungen zweifeln würde.

„Dies ist ein Sieg für jeden Polizeibeamten in diesem Land, der jeden Tag sein Bestes gibt“, sagte Verteidiger Mark Eiglarsh auf einer Pressekonferenz nach der Urteilsverkündung.

Ein neues juristisches Argument

Seit der Schießerei an der Columbine High School in Littleton, Colorado, im Jahr 1999 ist es für die Strafverfolgungsbehörden Standard, einem Massenschützen so schnell wie möglich zur Rede zu stehen, in der Hoffnung, Verletzungen und Todesfälle zu verhindern oder zu begrenzen.

Petersons Handlungen während der Schießerei, die weniger als sieben Minuten dauerte, wurden während der Trauer der Parkland-Gemeinde einer umfassenden Prüfung unterzogen.

„Seine Untätigkeit hat zur Trauer unserer gesamten Gemeinschaft beigetragen, und wir verstehen nicht, wie diese Jury die Beweise überprüft und ihn für nicht schuldig befunden hat“, sagte Tony Montalto, dessen Tochter Gina bei der Schießerei getötet wurde, am Donnerstag gegenüber Reportern.

Familien in Uvalde, Texas, stellten ähnliche Fragen, nachdem 376 Polizeibeamte verschiedener Behörden eine Stunde lang vor der Tür eines Klassenzimmers standen, anstatt sich dem Schützen im Inneren zu stellen. Bei diesem Angriff kamen 21 Menschen ums Leben und der Polizeichef der Schule wurde entlassen, weil er seiner im Sicherheitsplan des Bezirks festgelegten Rolle als Einsatzleiter nicht nachgekommen war.

Im Falle einer Verurteilung hätte Peterson mit einer Haftstrafe von fast 100 Jahren rechnen müssen.

Um den Vorwurf der Kindesvernachlässigung zu beweisen, musste die Staatsanwaltschaft eine Jury von einer neuartigen Theorie überzeugen, dass Peterson nach einem Gesetz, das im Allgemeinen für Eltern und Erziehungsberechtigte gilt, als „Betreuer“ angesehen werden könnte. und dass er eine positive Verpflichtung hatte, einzugreifen. Dieses Gesetz definiert Vernachlässigung als „das Versäumnis einer Betreuungsperson, angemessene Anstrengungen zu unternehmen, um ein Kind vor Missbrauch, Vernachlässigung oder Ausbeutung durch eine andere Person zu schützen“.

Montalto betonte, dass sich die Entscheidung der Jury auf die technischen Details des Gesetzes beziehe und nicht bedeute, dass Petersons Verhalten am Tag der Schießerei als angemessen angesehen werden könne.

Als Reaktion auf hochkarätige Schießereien an Schulen gehen staatliche Gesetzgeber und Schulbezirksleiter häufig dazu über, mehr Schulpolizeikräfte einzusetzen, selbst wenn ein Beamter vor Ort nicht in der Lage war, einzugreifen. Nach der Parkland-Tragödie verabschiedeten die Gesetzgeber in Florida ein Gesetz, das einen bewaffneten und ausgebildeten Polizeibeamten oder „Schulverwalter“ in jedem öffentlichen Schulgebäude vorschreibt.

Die texanischen Gesetzgeber verabschiedeten nach der Uvalde-Tragödie ein ähnliches Gesetz.

„Wir glauben an Schulressourcenbeauftragte. Wir glauben, dass sie ein wesentlicher Bestandteil des Schutzes unserer Kinder in der Schule sind“, sagte Montalto, der Stand with Parkland leitet, eine von Familien von Opfern gegründete Organisation, die sich für Sicherheitsmaßnahmen in Schulen einsetzt. „Allerdings brauchen wir eine Versicherung, die sich rechnet.“

Der Parkland-Schütze wurde zu lebenslanger Haft verurteilt.