Dieses Audio wird automatisch generiert. Bitte lassen Sie uns wissen, wenn Sie Kommentare haben.
Zusammenfassung zum Tauchen:
- Die renommiertesten Privatuniversitäten in den USA geben wohlhabenden Bewerbern Vorrang vor weniger wohlhabenden, selbst wenn diese über ähnliche Testergebnisse und akademische Qualifikationen verfügen.
- Die Welt der Hochschulbildung kennt solche Zulassungsvorteile, aber eine historische Studie Die am Montag veröffentlichte Studie beziffert sie. Beispielsweise ist die Wahrscheinlichkeit, dass Bewerber aus dem obersten 1 % an der Ivy League und ähnlichen Universitäten zugelassen werden, mehr als doppelt so hoch wie bei Studierenden mit niedrigem und mittlerem Einkommen und gleichwertigen SAT- und ACT-Ergebnissen.
- Die Forscher sagten, dass die Abschaffung von Zulassungsrichtlinien, die die Wohlhabenden begünstigen, wie etwa alte Präferenzen, „die sozioökonomische Vielfalt um ein Ausmaß erhöhen würde, das mit der Auswirkung von Rassenpräferenzen auf die Rassenvielfalt vergleichbar wäre.“
Tauchinformationen:
Die Studie dürfte die Debatte darüber anheizen, wie die Chancengleichheit bei der Hochschulzulassung erhöht werden kann. Dieses Thema wurde ins Rampenlicht gerückt, unter anderem wegen des Obersten Gerichtshofs der USA. gegen eine rassenbewusste Politik entschieden letzten Monat, wodurch jahrzehntelange Präzedenzfälle über Bord geworfen wurden.
Die Hochschulbildung erlebt derzeit eine Abrechnung, da der Sektor herausfindet, wie er die Rassenzugehörigkeit aus den Zulassungen herausfiltern kann.
Experten gehen davon aus, dass der Anteil historisch benachteiligter Studierender an Spitzenuniversitäten sinken wird, da die Rassenpolitik nachlässt. Diese Bewerber sind auf renommierten Hochschulgeländen nicht mehr gut vertreten.
Die Analyse befasst sich nicht mit rassistischen Unterschieden bei den Zulassungen, da den Forschern zufolge umfangreiche Untersuchungen zu diesem Thema durchgeführt wurden.
Die Forscher der Universitäten Harvard und Brown haben jedoch einen Schatz an wertvollen Daten zutage gefördert: Zulassungsunterlagen von hochselektiven Hochschulen. Die Forscher konzentrierten sich vor allem auf „Ivy Plus“, zu dem alle acht Ivy-League-Institutionen sowie die Universitäten Stanford und Duke, das Massachusetts Institute of Technology und die University of Chicago gehören.
Sie stützten sich auch auf Daten wie Steuerunterlagen von Studenten aus den Jahren 1996 bis 2021, standardisierte Testergebnisse aus diesen Jahren und Daten zu Bundesfinanzhilfen.
Die Forscher bestätigten, dass einkommensstarke Studierende sich tendenziell an bekannteren Universitäten bewerben.
Sie sagten jedoch, dass dies nur einen Teil der unverhältnismäßig hohen Einschreibung wohlhabender Studenten erklären könne. Die Studie identifizierte drei Faktoren, die ihnen einen Anstieg der Zulassungszahlen bescheren.
Der einflussreichste davon war der Vermächtnisstatus, der definiert ist, wenn ein Elternteil eine bestimmte Institution besucht oder dort Fakultätsmitglied war. Bei älteren Bewerbern mit hohem Einkommen war die Wahrscheinlichkeit, dass sie an einer Ivy-Plus-Einrichtung aufgenommen wurden, fünfmal höher als bei ihren ähnlich qualifizierten Kollegen.
Und Altbewerber haben laut den Forschern keinen Zulassungsvorteil an anderen Ivy Plus-Universitäten. Dies deutet darauf hin, dass der Legacy-Status kein Indikator für „andere nicht beobachtbare Qualifikationen ist, die zu höheren Zulassungsquoten führen“.
Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs stehen auch Legacy-Präferenzen unter Beschuss, da Untersuchungen bereits gezeigt haben, dass sie tendenziell wohlhabenden weißen Studenten zugute kommen. Namhafte Universitäten wie die Wesleyan University und die University of Minnesota Twin Cities haben kürzlich die alten Zulassungspräferenzen abgeschafft.
Die beiden anderen Faktoren, die wohlhabenden Studenten einen Vorteil verschaffen, sind Sportler und nicht-akademische Aktivitäten oder Merkmale in ihren Lebensläufen: Jeder achte Student in den oberen 1 % war beispielsweise rekrutierter Sportler, im Vergleich zu nur einem von 20 Studenten in den unteren 60 %.
Die Forscher sagten, dass wohlhabende Bewerber über stärkere nicht-akademische Faktoren verfügen, bei denen es sich um außerschulische Aktivitäten oder weichere Kennzahlen wie Persönlichkeitsmerkmale handeln kann.
Die Studie besagt, dass die Universitäten mit den höchsten Platzierungen große Fortschritte bei der Förderung der sozioökonomischen Vielfalt ihrer Campusse machen würden, wenn sie ihre Zulassungsrichtlinien im Hinblick auf alle drei Maßnahmen ändern würden – Abschaffung des Legacy-Status, Rekrutierung von Sportlern mit unterschiedlichem Hintergrund und fairere Bewertung nicht-akademischer Faktoren.
Die Eliminierung dieser Präferenzen könnte den Anteil der Studenten, die Ivy Plus-Universitäten besuchen, in den unteren 95 % der Einkommensverteilung um 8,7 Prozentpunkte erhöhen.
„Noch wichtiger ist, dass eine größere sozioökonomische Vielfalt nicht auf Kosten einer schlechteren Klassenqualität gehen würde, gemessen an den Ergebnissen nach dem College“, heißt es in der Studie.